قرض کی مشین: یورپی مالیاتی نظام کی خامیاں، عوامی قرضوں کا بوجھ، اور مستقبل کے لیے ممکنہ حل.قرض کی معیشت میں پھنسے یورپی شہری: مالیاتی چالاکی، سماجی انصاف، اور مستقبل کی امیدیں

 

## معیشت اور قرض: ایک عالمی مسئلہ

### قرض کا موجودہ نظام

آج کی معیشت میں قرض کا کردار بہت اہم ہے۔ ہم سب، افراد، کمپنیاں، اور ریاستیں، قرضوں کے سہارے چلتے ہیں۔ یہ قرض ہماری روزمرہ کی زندگی کا حصہ بن چکا ہے، چاہے وہ گھر کی خریداری ہو، گاڑی یا تعلیم کے لیے۔ قرض دراصل معیشت کا ایندھن ہے، جو عالمی ترقی کا ایک اہم ذریعہ ہے۔

### بحران کی شدت

لیکن یہ نظام بے قابو ہو چکا ہے، خاص طور پر یورو زون کے ممالک میں، جہاں عوامی قرض کی سطح خطرناک حد تک بڑھ چکی ہے۔ جب قرض کی سطح اس حد تک بڑھ جائے کہ اسے کنٹرول کرنا ممکن نہ رہے، تو یہ ایک خطرناک سرپل میں تبدیل ہو جاتا ہے۔ اس کی وجہ سے ریاستوں کو ہر سال مزید قرض لینے پر مجبور ہونا پڑتا ہے تاکہ وہ اپنے پرانے قرض اور سود کی ادائیگی کر سکیں۔

### مالیاتی منڈیاں اور قرض کا حصول

ریاستیں مالیاتی منڈیوں سے بڑے پیمانے پر قرض لیتی ہیں، خاص طور پر بڑے نجی بینکوں سے۔ بینک ریاستوں کو قرض دینے کو ترجیح دیتے ہیں کیونکہ ان کے پیچھے لاکھوں ٹیکس دہندگان ہوتے ہیں، جو اس قرض کی ادائیگی کی ضمانت دیتے ہیں۔ اس کے برعکس، نجی کمپنیاں، خاص طور پر جدید اختراعات کرنے والی، زیادہ خطرے میں ہوتی ہیں۔

### جی ڈی پی کے مقابلے میں قرض کی صورتحال

قرض کو جی ڈی پی کے تناسب سے جانچنا ضروری ہے۔ یورپ میں، 1992 کے Maastricht معاہدے نے فیصلہ کیا کہ عوامی قرض جی ڈی پی کے 60% سے زیادہ نہیں ہونا چاہیے۔ لیکن زیادہ تر ممالک نے اس حد کو عبور کر لیا ہے، جس کی وجہ سے ان کی مالی پالیسی محدود ہو گئی ہے۔

### قرض کی ادائیگی کا چیلنج

جب قرض کی سطح خطرناک حد تک بڑھ جاتی ہے تو ٹیکس کے پیسے زیادہ تر قرض پر سود کی ادائیگی کے لیے استعمال ہونے لگتے ہیں، نہ کہ عوامی خدمات جیسے ہسپتال اور اسکول کے لیے۔ یہ سوال اٹھتا ہے کہ کیا ہمیں ہمیشہ قرض ادا کرنا پڑے گا؟ تاریخی طور پر، بہت سے ممالک نے قرضوں کو کبھی بھی مکمل طور پر ادا نہیں کیا، بلکہ انہوں نے قرض دینے والوں پر دباؤ ڈال کر نئے قرض حاصل کیے۔

### تاریخی پس منظر

قرض کا تصور تاریخ کی ابتدائی تہذیبوں سے موجود ہے۔ میسوپوٹیمیا کی ابتدائی تحریریں قرض اور کریڈٹ کے نظام کا ذکر کرتی ہیں، جو پیسے کی ایجاد سے پہلے کے ہیں۔ عوامی قرض کا آغاز بھی قرون وسطی میں ہوا جب بڑے تجارتی شہر اپنے جنگی اخراجات کے لیے قرض لیتے تھے۔

### نتیجہ

موجودہ معاشی نظام میں قرض کی اہمیت اور اس کے اثرات کو سمجھنا ضروری ہے۔ ہمیں یہ سوچنے کی ضرورت ہے کہ کیا ہم ایک نئے، مستحکم قرض کے نظام کی بنیاد رکھ سکتے ہیں جو ہمیں موجودہ خطرناک سرپل سے باہر نکال سکے۔ اس کے لیے ہمیں تاریخی تجربات سے سیکھنے اور مستقبل کے لیے بہتر حکمت عملی اپنانے کی ضرورت ہے۔

## قرض کی تاریخ اور معیشت کی تبدیلی

### تاریخی پس منظر: قرض دہندگان کی طاقت

قرض کا نظام بنیادی طور پر تاریخ کے مختلف ادوار میں مختلف صورتوں میں موجود رہا ہے۔ 15ویں صدی کے دوران، اطالوی بینکوں نے یورپی بادشاہوں کو جنگوں کے لیے قرض دینا شروع کیا۔ اس وقت ریاستیں اپنے قرض دہندگان پر کافی حد تک اختیار رکھتی تھیں، لیکن وقت کے ساتھ یہ طاقت کا توازن تبدیل ہوا۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، مارشل پلان کے تحت امریکہ کی جانب سے دی گئی مدد نے یورپ میں ایک نئے دور کی شروعات کی، جسے "30 شاندار سال" کہا جاتا ہے۔

### 30 شاندار سال

یہ دور معیشت کی غیر معمولی ترقی کا دور تھا، جہاں صنعتی ترقی اور کھپت نے نئے امکانات پیدا کیے۔ اس دوران، تعمیر نو کی وجہ سے معیشت میں بہتری آئی، اور لوگوں کی زندگی کا معیار بلند ہوا۔ تاہم، یہ ترقی عارضی تھی، کیونکہ یہ بنیادی طور پر دوبارہ تعمیر کے عمل پر منحصر تھی۔

### 1970 کی دہائی: معاشی جھٹکے

1970 کی دہائی کے آغاز میں، دو بڑے واقعات نے عالمی معیشت کو متاثر کیا۔ پہلا واقعہ 15 اگست 1971 کو ہوا جب امریکی صدر رچرڈ نکسن نے ڈالر کو سونے کے ساتھ منسلک کرنے کا عہدہ ختم کر دیا۔ اس کے نتیجے میں، ڈالر کی قیمت اب دیگر کرنسیوں کے ساتھ "تیرتی" بن گئی، جس سے عالمی مالی عدم استحکام کی شروعات ہوئی۔

### تیل کا پہلا جھٹکا

1973 میں، پہلے تیل کے جھٹکے نے معاشی صورت حال کو مزید خراب کیا۔ تیل کی قیمتوں میں اچانک اضافہ ہوا، جس نے عالمی معیشت پر براہ راست اثر ڈالا۔ پیداوار کی لاگت میں اضافہ ہوا، اور مہنگائی نے سر اٹھایا۔ یہ ایک غیر یقینی دنیا کی طرف منتقلی تھی، جہاں معیشت کی پیش گوئی کرنا مشکل ہوگیا۔

### افراط زر اور اس کے اثرات

افراط زر نے بچت کرنے والوں اور سرمایہ کاروں کی حالت خراب کر دی۔ حکومتوں کے لیے افراط زر ایک نیا چیلنج بن گیا، جس کے خلاف ہر قیمت پر لڑنا ضروری تھا۔ اس دور میں، معیشت کی طاقت کا توازن قرض دہندگان کے حق میں تبدیل ہو گیا۔ 30 شاندار سالوں کے دوران قانون سازوں کی حیثیت رکھنے والے تاجر اور صارف اب قرض دہندگان کے سامنے جھک گئے، جس نے معیشت کو ایک نئی شکل دی۔

### موجودہ صورتحال: قرض دہندگان کی آمریت

آج، قرض دہندگان کی طاقت واضح ہے، اور وہ قانون سازی میں ایک اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ یہ ایک ایسی معیشت کی ضرورت ہے جو ہمیشہ قرضوں میں ڈوبی رہے، جہاں مضبوط کرنسی کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ تبدیلیاں ہمیں متنبہ کرتی ہیں کہ معیشت کی ساخت اور قوتیں وقت کے ساتھ کس طرح تبدیل ہو سکتی ہیں، اور ہمیں ان اثرات کا سامنا کرنے کے لیے تیاری کرنی چاہیے۔ 

### نتیجہ

قرض کا نظام اور اس کی تاریخ ہمیں یہ سکھاتی ہے کہ معیشت کے اندر طاقت کا توازن کس طرح تبدیل ہوتا ہے۔ ہمیں ان چیلنجز کا سامنا کرنے کے لیے نئے طریقے تلاش کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ہم ایک مستحکم اور مستحکم معاشی نظام کی طرف بڑھ سکیں۔

## سرمایہ کی قدر میں کمی اور مالیاتی عدم استحکام

### سرمایہ کی قدر میں کمی: ایک نیا منظر نامہ

آج کی دنیا میں، سرمایہ کی قدر میں کمی ایک اہم مسئلہ بن چکا ہے۔ جب ہم قرض کی ادائیگی جاری رکھتے ہیں، تو اصل میں قرض کی مقدار بھی بڑھتی رہتی ہے۔ اس کے نتیجے میں، ہم ایک ایسی صنعتی دنیا سے دور ہوتے جا رہے ہیں جہاں پیداواری سرمایہ کاری کو ترجیح دی جاتی ہے، اور ایک ایسی دنیا کی طرف بڑھ رہے ہیں جہاں مالیات اہم کردار ادا کرتی ہے۔

### 1980 کی دہائی اور نو لبرل ازم کا عروج

1980 کی دہائی میں، خاص طور پر انگلینڈ میں مارگریٹ تھیچر اور امریکہ میں رونالڈ ریگن کی حکومتوں کے تحت، نو لبرل ازم کا آغاز ہوا۔ یہ اقتصادی نظریہ پورے یورپ میں پھیلنے لگا، جس کے تحت ٹیکسوں میں کمی اور عوامی سامان کی نجکاری کی گئی۔ اس دور میں اسٹاک مارکیٹوں میں غیر معمولی ترقی ہوئی، اور حکومتوں نے بینک کریڈٹ کو "ڈی ریگولیٹ" کیا۔

### قرض کی مشین کا قیام

اس طرح، ایک "قرض کی مشین" قائم ہو گئی جس میں ریاستیں، کاروبار، اور افراد سب قرض میں ڈوبنے لگے۔ یہ معاشی نظام قرض پیدا کرنے والا بن گیا، اور بینک قرض لینے والوں کی طرف سے ملنے والے سود کی بدولت امیر ہو گئے۔ قرض اب ترقی کے لیے اہم ایندھن کی حیثیت اختیار کر چکا ہے، لیکن اس کے ساتھ ہی ہمیں یہ سمجھنا ہوگا کہ یہ نظام کس طرح کام کرتا ہے۔

### مالیاتی نظام کی حقیقت

بینکوں کے پاس صرف اس رقم کا ایک چھوٹا حصہ ہوتا ہے جو وہ قرض دیتے ہیں۔ اصل میں، پیسہ نجی بینکوں کے ذریعے کریڈٹ کی درخواست اور ادائیگی کے وعدے پر بنایا جاتا ہے۔ یہ مالیاتی نظام بہت بڑا ہے، اور اس سے بینکوں کو بحران کے دوران پیسہ کمانے کا موقع ملتا ہے۔ عوام کی اکثریت اس حقیقت سے ناواقف ہے کہ پیسہ، جسے ہم محنت کے ذریعے حاصل کرتے ہیں، دراصل ایک عوامی بھلائی ہونا چاہیے، مگر یہ ایک نجی چیز بن چکا ہے۔

### معیشت کی نگرانی کا توازن

آج، معیشت کی نگرانی پہلے پروڈیوسرز کے پاس تھی، مگر اب یہ فنانسرز کے ہاتھ میں ہے۔ مرکزی بینک صرف 5% قرضے تیار کرتے ہیں، جبکہ پرائیویٹ بینک بغیر کسی ضابطے کے 95% قرضے پیدا کرتے ہیں۔ یہ صورت حال اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ مارکیٹ نے کنٹرول کھو دیا ہے، جیسا کہ معروف ماہر اقتصادیات جان مینارڈ کینز نے 1930 کی دہائی میں خبردار کیا تھا۔

### مالی بحران کا آغاز

1971 کے بعد، بینکرز نے کنٹرول کی ضرورت کو مسترد کر دیا، جس کے نتیجے میں مالیاتی بحرانوں کا آغاز ہوا۔ 1999 میں یورو کی آمد اور یورپی سینٹرل بینک کے قیام کے دوران، عالمی نمو میں زبردست اضافہ ہوا اور عوامی قرضوں کی شرح کم ہوئی۔ یہ ایک ایسا وقت تھا جب مالیاتی منڈیاں حکومتوں کو دل کھول کر قرض فراہم کر رہی تھیں۔

### 2008 کا مالی بحران

تاہم، اس خوشحالی کے دوران، بحر اوقیانوس کے دوسری طرف ایک رئیل اسٹیٹ بلبلا بڑھ رہا تھا۔ سب پرائم رہن کے بحران نے ہزاروں گھر مالکان کو بے گھر کر دیا، اور بینکنگ ادارے خطرے میں آ گئے۔ 15 ستمبر 2008 کو، لیہمن برادرز کا انہدام اس بحران کی علامت بن گیا، جو کہ عالمی مالیاتی نظام کے لیے ایک بڑی آزمائش ثابت ہوا۔

### نتیجہ

یہ تمام عوامل مل کر ایک پیچیدہ مالیاتی نظام کی تشکیل کرتے ہیں، جہاں قرض کی مقدار میں مسلسل اضافہ ہو رہا ہے اور سرمایہ کی قدر میں کمی آ رہی ہے۔ ہمیں اس نظام کے اثرات کو سمجھنے کی ضرورت ہے تاکہ ہم مستقبل کے مالی بحرانوں سے بچ سکیں اور ایک مستحکم اقتصادی بنیاد قائم کر سکیں۔

## لیہمن برادرز کا بحران: ایک پونزی سکیم کا نتیجہ

### پونزی سکیم کی نوعیت

لیہمن برادرز کا زوال صرف ایک مالیاتی بحران نہیں تھا بلکہ یہ ایک پونزی سکیم کی مانند تھا۔ اس نظام کی بقاء کے لیے مارکیٹ میں نئے قرض دہندگان کا مسلسل داخلہ ضروری تھا۔ جب تک نئے قرض دہندگان موجود رہتے، تب تک پرانے قرضوں کی ادائیگی ممکن تھی۔ لیکن جیسے ہی نئے فنڈز ختم ہوئے، یہ زنجیر ٹوٹ گئی اور نظام کی بنیادیں ہل گئی۔

### سب پرائم رہن کا بحران

جب آخری قرض دہندگان، یعنی سب پرائم قرضے لینے والے، جو مالی مشکلات کا شکار تھے، قرض کی ادائیگی میں ناکام رہے، تو یہ نظام مکمل طور پر ٹوٹ گیا۔ اس وقت، بینکوں نے ان لوگوں پر انحصار کیا جو ان کی مالیاتی توقعات کو پورا نہیں کر سکے۔ یہ صورت حال لیہمن برادرز کے دیوالیہ ہونے کی ایک بڑی وجہ بنی، جس نے بین الاقوامی مالیاتی نظام میں زبردست ہلچل مچائی۔

### حکومتوں کی مداخلت

لیہمن برادرز کے زوال کے بعد، کئی یورپی بینک بھی خطرے میں پڑ گئے کیونکہ ان کا تعلق امریکی بینکوں سے تھا۔ حکومتوں نے انہیں بچانے کی کوشش کی، اور اس طرح ایک شیطانی دائرہ پیدا ہوا۔ ریاستی مدد نے بینکوں کو مزید ترقی کرنے کی اجازت دی، جس کے نتیجے میں وہ مزید نازک ہوتے گئے۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ جتنی زیادہ حکومتیں بینکوں کی مدد کرتیں، اتنی ہی زیادہ ان کی کمزوری بڑھتی جاتی۔

### اسپین اور آئرلینڈ کا تجربہ

یورو کی آمد کے بعد، اسپین اور آئرلینڈ جیسے ممالک میں نجی بینکوں کے ذریعے بڑے پیمانے پر ریئل اسٹیٹ میں سرمایہ کاری کی گئی۔ ان ممالک نے ترقی کی رفتار کو دیکھتے ہوئے ضرورت سے زیادہ تعمیرات کیں، جو بعد میں ایک بلبلے کی صورت میں پھٹ گئیں۔ جب یہ بلبلہ پھٹا تو بینک اور رئیل اسٹیٹ کمپنیاں بڑے نقصانات سے دوچار ہوئیں، اور حکومتوں کو ان کی مدد کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں رہا۔

### عوامی قرض کا بوجھ

جب آئرش حکومت نے اپنے بینکوں کی تمام نقصانات کی ضمانت دی، تو یہ عوامی قرض کے طور پر منتقل ہوگئی۔ اس طرح، بڑی بینکنگ اداروں کے نقصانات کو عوامی خزانے میں منتقل کر دیا گیا۔ اس کا نتیجہ یہ نکلا کہ حکومتیں خود کو ایک ایسے مالیاتی نظام میں پھنس گئیں جہاں بینکوں کی ناکامی کا مطلب پوری معیشت کی ناکامی تھا۔

### بینکوں کی نئی حیثیت

آج، بینکوں کی حیثیت ایسی ہے کہ اگر ریاستیں انہیں بیل آؤٹ کرنے پر مجبور ہیں، تو وہ کبھی بھی دیوالیہ نہیں ہو سکتے، کیونکہ ان کے پاس عوام کے کھاتے ہیں۔ اس صورتحال نے معاشی بحران اور ریاستی بیل آؤٹ کے درمیان ایک گہرا تعلق پیدا کیا، جس نے یورپ میں عوامی قرضوں میں زبردست اضافہ کیا۔

### یونان کا دیوالیہ پن

نومبر 2009 میں، یونان نے دیوالیہ ہونے کا اعلان کیا، جب اس کا عوامی قرض جی ڈی پی کے 129% تک پہنچ گیا، جو Maastricht کے معاہدے کی مقرر کردہ 60% کی حد سے تجاوز کر گیا۔ اس واقعے نے یورو زون پر سوالات اٹھا دیے اور یورپی ممالک کو اپنے مالیاتی نظاموں کی مضبوطی کے لیے فعال اقدامات کرنے پر مجبور کیا۔

### نتیجہ

لیہمن برادرز کا بحران اور اس کے نتائج نے یہ واضح کر دیا کہ مالیاتی نظام میں استحکام کے لیے کنٹرول کی ضرورت ہے۔ یہ ایک ایسی صورتحال ہے جہاں بینکوں کی طاقت بڑھ رہی ہے، اور ریاستیں عوامی قرضوں کے بوجھ تلے دب رہی ہیں۔ ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ مستقبل میں ایسی ناکامیوں کو روکنے کے لیے ہمیں ایک مستحکم اور منظم مالیاتی نظام کی ضرورت ہے۔

## یونان کا بحران: یورپی مالیاتی اتحاد کی چیلنجز

### یورپ کا فیصلہ: بحران کے بعد کی حکمت عملی

یونان کے مالیاتی بحران کے دوران، یورپی حکام کے سامنے کئی اہم سوالات کھڑے ہوئے۔ کیا یورپ Maastricht معاہدوں کی پاسداری کرے گا جو کہ مقروض ممالک کو بیل آؤٹ کرنے کی اجازت نہیں دیتے؟ اس وقت یورپی رہنما ایک دوسرے کے ساتھ متفق نہیں تھے کہ یونان کے قرضوں کی تنظیم نو کی جائے یا اس کی مکمل منسوخی کی جائے۔ 

### مارکیٹ کی ہچکچاہٹ

جب یورپ ہچکچاہٹ کا شکار ہوا، تو مارکیٹیں بے یقینی کا شکار ہو گئیں، اور یونانی قرضوں پر اعتماد ختم ہونا شروع ہو گیا۔ اگر یونان کے قرضوں کی تنظیم نو کی گئی تو اس کے اثرات دیگر ممالک، جیسے اسپین اور اٹلی، پر بھی پڑ سکتے تھے۔ اس خوف نے یورپی رہنماؤں کو یہ فیصلہ کرنے پر مجبور کیا کہ بہتر ہے کہ یونان کو قرضوں کی ادائیگی کے لیے درکار رقم فراہم کی جائے تاکہ مارکیٹ میں مزید بے چینی نہ پھیلے۔

### حکومتی اقدام

2010 میں، جرمنی کی مزاحمت کے باوجود، یورپ نے یونان کو اپنے قرض دہندگان کو واپس کرنے کے لیے کافی قرض فراہم کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس وقت کا مقصد یہ تھا کہ یورپ کو ایک متحدہ بلاک کی حیثیت سے کام کرنا ہوگا تاکہ کسی بھی مالیاتی بحران سے بچا جا سکے۔ تاہم، یہ سیاسی اتحاد اس وقت قائم نہیں ہو سکا جب ضرورت تھی۔

### نیا مالیاتی نظام

یونان کے لیے فراہم کردہ امدادی منصوبے نے یہ واضح کر دیا کہ یورپی ریاستیں یونانی قرضوں کی مالی اعانت کرنے کے لیے نجی قرض دہندگان کی جگہ لے رہی ہیں۔ اس وقت، قرض کی شناخت تبدیل ہو رہی تھی، اور اصل قرض دہندگان کی جگہ آئی ایم ایف اور یورپی یونین آ رہے تھے۔

### اقتصادی مشکلات کا اثر

یونان کی صورتحال نے نہ صرف اقتصادی مشکلات کو بڑھایا بلکہ ایک اخلاقی پہلو بھی پیش کیا۔ قرض میں ڈوبنے کا احساس ایک ثقافتی معاملہ بن چکا تھا، جہاں لوگوں نے خود کو گنہگار محسوس کیا، حالانکہ وہ سیاسی فیصلوں کے اثرات کی وجہ سے متاثر ہوئے تھے۔ 

### کفایت شعاری کی پالیسی

یورپی امداد کے بدلے، یونان پر سخت کفایت شعاری کی پالیسیوں کا نفاذ کیا گیا، جس نے ملک کی خودمختاری میں کمی کی۔ اس کی نگرانی "ٹرائیکا" کے ذریعے کی گئی، جس میں یورپی کمیشن، مرکزی بینک، اور آئی ایم ایف شامل تھے۔ اس نے دیگر مقروض ممالک، جیسے پرتگال، آئرلینڈ، اسپین، کے لوگوں کے لیے بھی مشکلات پیدا کیں۔

### عوامی ردعمل

کفایت شعاری کی پالیسیوں کے خلاف عوامی ردعمل بڑھتا گیا، اور مظاہرے پورے یورپ میں گونجنے لگے۔ نوجوانوں کی بے روزگاری اور عوامی قرضوں کی بڑھتی ہوئی شرح نے عوامی عدم اطمینان کو بڑھایا۔ 

### نتیجہ

یونان کا بحران اور اس کے بعد کے اقدامات نے یورپ کے مالیاتی نظام کی کمزوریوں کو عیاں کیا۔ اس نے یہ ظاہر کیا کہ جب تک یورپی ممالک ایک مضبوط اور مستحکم مالیاتی اتحاد کے طور پر متحد نہیں ہوں گے، وہ مستقبل کے بحرانوں کا سامنا کرنے میں ناکام رہیں گے۔ اس بحران نے یورپی سیاست اور معیشت کے مستقبل کے لیے چیلنجز پیش کیے ہیں جو ابھی تک حل طلب ہیں۔

## یونان کا بحران: یورپی حکام کے سامنے سوالات 

### جمہوری جواز اور ٹرائیکا

یونان کے بحران کے دوران، قومی پارلیمنٹیرینز یورپی حکام سے ملاقات کرتے ہوئے کئی اہم سوالات اٹھاتے ہیں۔ ایک بنیادی سوال یہ ہے کہ کیا یورپی کمیشن اور کونسل اس پروگرام کے نتائج سے مطمئن ہیں جو یونان پر مسلط کیے گئے، جس کے نتیجے میں خوفناک کساد بازاری، بے روزگاری اور سنگین انسانی بحران پیدا ہوا؟ یہ بھی پوچھا جاتا ہے کہ انہوں نے چار سال کیوں انتظار کیا کہ یہ سمجھنے کے لیے کہ ٹرائیکا کا کوئی جمہوری جواز یا کنٹرول نہیں ہے۔

### پروگراموں کی کامیابی کا تجزیہ

پارلیمنٹیرینز یہ سوال اٹھاتے ہیں کہ آیا یہ پروگرام واقعی کامیاب رہے ہیں اور کیا انہوں نے وہ مقاصد حاصل کیے جن کا تصور کیا گیا تھا؟ ان کا کہنا ہے کہ اگر یونانیوں نے ایڈجسٹمنٹ پروگرام پر عمل نہ کیا ہوتا تو آج یونان کی صورتحال بہت زیادہ خراب ہوتی، لیکن یہ بھی تسلیم کرتے ہیں کہ ان آبادیوں کے لیے کوئی کامیابی نہیں ہے جو غربت میں مبتلا ہیں۔

### یورپ کی یکجہتی کا سوال

یورپی حکام کو یہ سمجھنا چاہیے کہ یورپ کی یکجہتی کے بغیر، یورپ اپنی کرنسی اور معیشت کو نہیں بچا سکے گا۔ اگر یورپ اپنے پروجیکٹ کی نظروں سے محروم ہو جاتا ہے، تو اس کے نتائج خطرناک ہو سکتے ہیں۔ 

### کفایت شعاری کی پالیسیوں کے اثرات

کفایت شعاری کی پالیسیوں کی ناکامی اور ان کی ناقص وضاحت نے یورپ کو ایک شیطانی عفریت کی طرح پیش کیا، جو مشکلات میں لوگوں کو دھمکاتا ہے۔ اس کے نتیجے میں مختلف ممالک میں قوم پرست جماعتوں کا عروج دیکھا جا رہا ہے، جو لوگوں کے دلوں میں خوف اور عدم اعتماد پیدا کر رہی ہیں۔

### عوامی ردعمل اور سیاسی تبدیلی

بہت سے لوگ یہ محسوس کرتے ہیں کہ اگر ریاست ان کے مفادات کا خیال نہیں رکھتی تو انہیں ایک "مضبوط آدمی" کی ضرورت ہے، چاہے وہ فاشسٹ ہی کیوں نہ ہو۔ یہ ایک خطرناک رجحان ہے جو یورپ کے مستقبل کے لیے سنگین نتائج کا حامل ہو سکتا ہے۔

### حل کی تلاش

اس بحران سے نکلنے کے لیے، سوال یہ ہے کہ اس قرض کی مشین کو کیسے سست کیا جائے؟ کیا یورپ کو امریکی طرز پر کچھ لچکدار مالیاتی حکمت عملیاں اپنانا چاہیے؟ مثلاً، کیا افراط زر کے ذریعے قرضوں کی قدر کو کم کرنا ایک ممکنہ حل ہو سکتا ہے؟ تاریخی طور پر، دوسری جنگ عظیم کے بعد، فرانس اور جرمنی کے قرضے آج کے مقابلے میں دو سے تین گنا زیادہ تھے، لیکن افراط زر نے ان قرضوں کو کم کر دیا۔

### یورو کی طاقت اور کمزوری

یورو زون میں شامل ہونے کے بعد، ممالک نے ٹکسال کرنے کے حق کو ترک کر دیا ہے، جس کا مطلب ہے کہ وہ اپنی مالیاتی پالیسی میں لچک کھو بیٹھے ہیں۔ اس صورتحال نے انہیں اس بات کا پابند کر دیا کہ وہ اپنی معیشتوں میں زیادہ سے زیادہ مشکلات کا سامنا کریں۔

### نتیجہ

یونان کا بحران اور اس کے اثرات نے یہ واضح کر دیا ہے کہ یورپ کو اپنی مالیاتی حکمت عملیوں میں بنیادی تبدیلیاں کرنے کی ضرورت ہے۔ عوامی حمایت کو بحال کرنے اور قوم پرست جماعتوں کے عروج کو روکنے کے لیے، یورپی حکام کو فوری اور مؤثر اقدامات اٹھانے کی ضرورت ہے۔ اس بحران کا حل صرف اقتصادی نہیں، بلکہ ایک سیاسی چیلنج بھی ہے جس کا سامنا یورپ کو کرنا ہے۔

Citations:

[1] https://www.perplexity.ai/elections/2024-11-05/us/president

## اقتصادی ترقی کے امکانات: قرضوں کا جال

### قرض کی معیشت اور ترقی کا چکر

آج کی معیشت میں، ترقی کے حصول کے لیے ہمیں مستقل قرض کی ضرورت ہے۔ پچھلے 30 سالوں میں، اوسطاً 2 فیصد کی شرح نمو حاصل کرنے کے لیے ہمیں مسلسل بڑھتے ہوئے قرضوں کی طرف جانا پڑا۔ یہ خیال کہ ترقی کے ساتھ ساتھ ہم قرضوں کو کم کر سکتے ہیں، دراصل ترقی کے متضاد ہے۔ جب ہم ترقی کا خواب دیکھتے ہیں، تو حقیقت میں ہمیں مزید قرض میں جانے کی ضرورت ہوتی ہے۔

### Maastricht معاہدے کی اہمیت

یورپ کے لیے ضروری ہے کہ وہ Maastricht معاہدے کی طرف واپس لوٹے، جو یہ طے کرتا ہے کہ کسی ملک کا قرض جی ڈی پی کے 60 فیصد سے زیادہ نہیں ہونا چاہیے۔ اگر یورپ واقعی ایک مالیاتی اتحاد بننا چاہتا ہے تو اسے اجتماعی طور پر اس قرض کی ضمانت دینی چاہیے، یعنی تمام ممالک کو مل کر اپنے قرضوں کی ذمہ داری اٹھانی چاہیے۔

### جنوبی اٹلی کی مثال

جنوبی اٹلی کی تاریخ اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ کس طرح امیر صوبے غریب صوبوں کی مدد کرتے ہیں۔ جب اٹلی کا اتحاد ہوا، تو شمالی اٹلی میں سرمایہ کاری کی گئی، جس کی وجہ سے جنوبی اٹلی کی معیشت کمزور ہوگئی۔ تاریخ نے یہ سبق دیا ہے کہ غریب علاقوں کی مدد کے لیے صرف قرض دینے کے بجائے براہ راست مالی امداد فراہم کرنا زیادہ مؤثر ہو سکتا ہے۔

### یورپی مرکزی بینک کی حکمت عملی

2012 میں، یورپی مرکزی بینک کے سربراہ ماریو ڈریگی نے ایک اہم فیصلہ کیا۔ انہوں نے یہ اعلان کیا کہ یورو زون کے تمام ممالک کو یکساں مالی امداد ملے گی، چاہے ان کی اقتصادی صورتحال کچھ بھی ہو۔ اس اعلان نے مالیاتی منڈیوں میں زبردست استحکام پیدا کیا۔ اس وقت یورپی مرکزی بینک نے یہ ثابت کیا کہ وہ ضرورت پڑنے پر پیسہ بنانے کے لیے تیار ہے تاکہ یورو زون کے ممالک کی مدد کی جا سکے۔

### قرض کی عام منسوخی کا امکان

کیا ہم صرف قرضوں کو مٹا نہیں سکتے؟ اس کا جواب مثبت ہو سکتا ہے، اور تاریخ میں کئی مثالیں موجود ہیں۔ حالیہ عرصے میں، قدامت پسند حکومتوں نے سماجی بدامنی سے بچنے کے لیے قرضوں کی منسوخی کی ہے۔ جرمنی کی خوشحالی بھی اس کے بعد کی جنگ کے قرضوں کی منسوخی پر مبنی تھی۔

### قرضوں کا بوجھ اور اس کے اثرات

پچھلے 30 سالوں میں قرض کی معیشت سے اصل فائدہ کس کو ہوا؟ درحقیقت، سود کا ایک بڑا حصہ قرض دینے والوں کے پاس جاتا ہے، جو کہ معاشی عدم مساوات کا باعث بنتا ہے۔ آج یورپیوں کے پاس 60 ہزار بلین یورو کا عالمی ورثہ ہے، لیکن اس کا بوجھ عام لوگوں پر ہے۔ 

### نتیجہ

یورپ کو اپنی مالیاتی حکمت عملیوں میں بنیادی تبدیلیاں کرنے کی ضرورت ہے۔ اگر یورپی ممالک ایک دوسرے کی مدد کرتے ہیں اور قرضوں کی منسوخی جیسے اقدامات اٹھاتے ہیں، تو وہ ایک مستحکم اقتصادی ماحول پیدا کر سکتے ہیں۔ اس کے بغیر، ترقی کا خواب محض ایک فریب بن کر رہ جائے گا۔

## قرض کی معیشت: چیلنجز اور ممکنہ حل

### اقتصادی عدم مساوات اور قرض

آج کے یورپی معاشرے میں، 60 فیصد دولت کا مالک صرف امیر ترین 10 فیصد طبقہ ہے، جو کہ قرض کے ذریعے اپنی دولت میں مسلسل اضافہ کر رہا ہے۔ یہ صورتحال مالیاتی قرضوں کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے ایک نئی منطق کی ضرورت کو اجاگر کرتی ہے۔ عوامی قرض کے مسئلے کا حل دولت پر ٹیکس لگانے کے ذریعے کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ آئی ایم ایف بھی تجویز کرتا ہے۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ امیر افراد سے ٹیکس لے کر ان ہی کے وسائل کو دوبارہ تقسیم کیا جائے۔

### ٹیکس نظام کی اصلاح

یونان کے معاملے میں، حکومت کو امیر ٹیکس دہندگان سے زیادہ ٹیکس وصول کرنے کی ضرورت ہے۔ لیکن یہ عمل اکیلا کرنا مشکل ہو سکتا ہے، خاص طور پر جب کہ امیر افراد آسانی سے اپنے مالیاتی اثاثے بیرون ملک منتقل کر سکتے ہیں۔ اس لیے، مضبوط مالیاتی تعاون کی ضرورت ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ تمام یورپی ممالک میں ٹیکس کے نظام میں شفافیت ہو۔

### ٹیکس چوری کا مسئلہ

یورپ طویل عرصے سے ٹیکس چوری کے مسئلے کا سامنا کر رہا ہے۔ اب جبکہ وہ شفافیت کے اقدامات اٹھا رہے ہیں، سوئٹزرلینڈ، آسٹریا، اور لکسمبرگ جیسے ممالک نے بینکنگ سیکریسی کے قوانین میں تبدیلیاں کی ہیں۔ یہ ایک مثبت پیشرفت ہے، لیکن اس کے لیے مستقل مزاجی اور بین الاقوامی تعاون کی ضرورت ہے۔

### معیشت میں اخلاقیات

معیشت کے شعبے میں اخلاقیات کا قیام انتہائی ضروری ہے۔ ہمیں اس بات کو سمجھنا ہوگا کہ معیشت صرف اعداد و شمار نہیں ہے، بلکہ یہ لوگوں کی زندگیوں کے ساتھ براہ راست جڑی ہوئی ہے۔ معاشی ماہرین کو صرف اعداد و شمار کی بنیاد پر فیصلے کرنے کے بجائے، انسانی زندگیوں اور معیشت کی اخلاقیات پر بھی غور کرنا چاہیے۔

### قرض کی مشین کا اثر

آج، قرض اور اس کے اثرات ہماری زندگیوں میں گہرائی تک سرایت کر چکے ہیں۔ ہم سب ایک قرض کی مشین میں پھنسے ہوئے ہیں، جہاں قرض کی ضرورت ہماری روزمرہ کی زندگیوں پر اثر انداز ہوتی ہے۔ یہ صرف ایک اقتصادی مسئلہ نہیں ہے، بلکہ یہ ہماری سماجی زندگی اور تعلقات کو بھی متاثر کر رہا ہے۔

### خود کو آزاد کرنا

یہ ضروری ہے کہ ہم اس قرض کی مشین سے خود کو آزاد کرنے کی کوشش کریں۔ ہمیں اس بات کی ضرورت ہے کہ ہم ایک نئے معاشی نظام کی تشکیل کریں، جہاں قرض کی ضرورت کم ہو اور دولت کی منصفانہ تقسیم ہو۔ یہ تبدیلیاں نہ صرف اقتصادی ترقی کے لیے اہم ہیں، بلکہ یہ انسانی وقار اور معاشرتی انصاف کے لیے بھی ضروری ہیں۔

### نتیجہ

یورپی ممالک کو اپنی مالیاتی حکمت عملیوں میں بنیادی تبدیلیاں کرنے کی ضرورت ہے۔ قرض کی معیشت نے نہ صرف معاشی مسائل پیدا کیے ہیں، بلکہ یہ انسانی زندگی کے دوسرے پہلوؤں پر بھی اثرانداز ہو رہی ہے۔ ہمیں ایک ایسا نظام بنانے کی ضرورت ہے جو انسانیت کے مفادات کو مقدم رکھے، جہاں مالی معاونت اور سرمایہ کاری کا مقصد صرف منافع نہیں بلکہ معاشی اور سماجی بہتری ہو۔